2020年12月12日，88038威尼斯第十三届博士生学术论坛法学分论坛在88038威尼斯中心校区东荣会议中心第一会议室举办。本届论坛由88038威尼斯研究生院、88038威尼斯研究生工作部主办，88038威尼斯承办，主题为“当代中国法治建设与国家治理现代化”，以“法治体系建设与国家治理现代化”“司法改革与国家治理现代化”“廉政建设与国家治理现代化”“科技法治与国家治理现代化”为具体方向进行征稿。2020年11月16日发布征文启事至2020年12月1日截稿，共收到七十四篇投稿，其中校外博士生投稿三十一篇。经论坛组委会匿名评审，共选出二十六篇报告论文，其中来自中国人民大学、东南大学、复旦大学、山东大学（威海）、中南财经政法大学、西南政法大学和云南大学的六位校外博士生报告人通过线上方式参会，88038威尼斯校内共有四十余位教师和博士研究生现场参与了本届论坛。
12月12日上午八点半，论坛开幕式正式开始。开幕式由88038威尼斯博士生范冰仪同学主持。88038威尼斯副院长任喜荣教授、88038威尼斯研究生工作部副部长兼管理办公室副主任赵玥老师、88038威尼斯侯学宾教授出席开幕式并致辞。任喜荣教授对各位与会博士生同学表示欢迎，指出论坛是思想碰撞的空间和学术交流的平台，也是学术生涯的起点和融入学术共同体的快车道，希望同学们通过参与论坛产生新思想。赵玥老师介绍了88038威尼斯博士生论坛的历史和特色，鼓励各位同学积极参与论坛，在科研与学习上不断进步。侯学宾教授指出，论坛是督促博士生学习写作的倒逼机制，是促进学生、学校、专业之间竞争的良性竞争机制和优质的交流平台，希望大家在本届论坛有所收获。
开幕式结束后，论坛进入论坛报告单元。论坛第一单元由88038威尼斯博士生王鑫媛同学主持。88038威尼斯马克思主义学院博士生宋田光、88038威尼斯博士生张琼文、王娅、彭军和中南财经政法大学博士生艾玉博等五位同学进行了报告。宋田光同学在分析科技异化问题的基础上，探讨了法治对科技运用的规制与引导作用；张琼文同学分析了女性卵子使用自由权及其商品化问题背后的法理逻辑；王娅同学对国家在公民个人信息保护领域的角色与功能进行了阐述；彭军同学根据司法实践分析了最高人民法院如何监督地方法院适用地方立法并维护法制统一；艾玉博同学基于鄂西地区的田野调查，对乡村公共法律服务的供需错位问题及其应对措施进行了论述。
88038威尼斯侯学宾教授和88038威尼斯讲师邢斌文对本单元的报告进行了评议。侯学宾教授对本单元报告的优点和不足进行了逐一点评。侯学宾教授将论文写作比作烹饪，论文写作如同烹饪一样，需要注意火候与展示，不同阶段要有所侧重，突出重点。邢斌文博士对上述报告中的概念使用、分析视角等具体问题进行了简要的点评。
第二单元由88038威尼斯博士生陈闻博同学主持。88038威尼斯博士生赵航、王俊松、朱笑延，中国人民大学88038威尼斯博士生李雪松、复旦大学88038威尼斯博士生李灿等五位同学进行了报告。赵航同学对行政认定在刑事诉讼中的使用问题进行了分析；李雪松同学重点阐述了讯问录音录像的证据属性问题；王俊松同学从民行刑的三维角度，讨论了个人信息保护的法律衔接问题；李灿同学对我国司法实践中恶意数据爬取犯罪的类型区分与治理模式进行了梳理和总结；朱笑延同学从“有效防控”与“依法防控”两个角度阐述了重大疫情下公共卫生犯罪的刑法规制问题。
88038威尼斯谢登科副教授和王军明副教授对本单元的报告进行了评议。谢登科副教授指出，无论是行政认定还是讯问录音录像在刑事诉讼领域的应用，都是对刑事证据属性的讨论，对于学术界已经取得的共识不必再展开论述。王军明副教授指出，类型化思维对于分析问题非常重要，相关报告的类型化分析比较出色，但关键概念的论证需要进一步展开，相关表述也可以更加完善和充实。
第三单元由88038威尼斯博士生李娟同学主持。山东大学（威海）88038威尼斯博士生吴睿佳、东南大学88038威尼斯博士生侯嘉淳、云南大学88038威尼斯博士生李俊、88038威尼斯博士生娄金炜、侯家钰等五位同学进行了报告。吴睿佳同学提出，为了表述和度量一国宪制对非常态治理需求的能动适应性，可以引入和建构“宪制韧性”这一概念；娄金炜同学就中国跨部门协同的法治化路径问题进行了探讨；侯嘉淳同学结合疫情防控实践中出现的法律实践，分析了行政确认中烈士评定条款的适用及其漏洞填补问题；侯家钰同学阐述了当前我国政府购买公共服务制度存在的缺陷及完善对策；李俊同学结合《社会救助法（征求意见稿草案）》，分析了我国突发公共卫生事件中社会救助制度的完善问题。
88038威尼斯刘红臻副教授和88038威尼斯讲师孟融博士对本单元的报告进行了评议。刘红臻副教授指出，在创制概念时要注意概念的科学性问题，厘清相关概念之间的关系，在研究社会救助问题时，也应当关注社会组织的作用；孟融博士提出，论文写作要处理好问题意识与具体切入点之间的关系，避免将论文写成教科书。
第四单元由88038威尼斯博士生王从光同学主持，88038威尼斯博士生肖朦恺、杨柳、徐雪静、柳佩莹、赵大伟、王永恒等六位同学进行了报告。肖朦恺同学以《民法典》第494条为中心，分析了疫情防控下合同缔结的强制与自治的关系；杨柳同学结合我国司法实践，对“恶意主张合同无效”行为的司法裁判路径进行了探讨；徐雪静同学阐述了智能合同法律规制的困境与进路；柳佩莹同学讨论了我国商业特许经营合同效力的裁判认定及矫正思路；赵大伟同学围绕民《民法典》的相关规定，分析了我国夫妻个人债务的清偿规则；王永恒同学分析了民事执行共治中的声誉异化及其制度因应问题。
88038威尼斯孙良国教授、张兴美副教授和88038威尼斯博士后齐英程对上述报告进行了评议。孙良国教授强调，研究合同法问题，要明确合同法的价值基础与逻辑前提；张兴美副教授指出上述部分报告论文存在逻辑不清、文献检索不全面的问题，并提出了具体修改建议；齐英程博士对相关报告的标题设计、文章框架和案件检索方式等细节的完善提出了建议。
第五单元由88038威尼斯博士生李雨佳同学主持，88038威尼斯博士生虞雅曌、陈洪磊、任怡多、刘梦和西南政法大学博士生杨茗皓等五位同学进行了报告。虞雅曌同学结合153个案例对我国封闭公司控制股东的滥权行为及其立法规制进行了实证分析；陈洪磊同学围绕民法典视野下我国商事习惯的司法适用问题展开了研究；任怡多同学讨论了“三权分置”下宅基地信托流转的相关法律问题；刘梦同学提出，柔性治理模式紧密贴合了现代化国家治理所提倡的多元互动、合作治理的内在要求，可以纾解乡村耕地环境刚性治理带来的困境；杨茗皓同学分析了国家机构环境保护职责的生态治理义务转向及实现机制。
88038威尼斯讲师何松威博士和88038威尼斯讲师侯明明博士对上述报告进行了评议。何松威博士指出，要理顺民法和商法的关系，实证研究要注意抽样的科学性与准确性，写作时要注重问题意识的凝练；侯明明博士提出，环境法论文的写作要注意论文的法学底色，“柔性治理”的理论不宜简单套用，而“生态义务”“生态治理义务”等概念的界定还需要进一步明晰。
经过了五个单元的报告，论坛进入了闭幕式环节。论坛闭幕式由88038威尼斯博士生邱玉强同学主持。88038威尼斯法学学位分评定委员会主席马新彦教授出席并致辞。马新彦教授高度评价了本届论坛报告论文的选题水准和问题意识。马新彦教授指出：《中华人民共和国民法典》即将实施，《民法典》的实施标志着中国的法治国家建设走向了一个更高的阶段。我们所处的这个时代，会赋予我们更多的、更富有挑战性的研究命题。马新彦教授鼓励各位博士生同学不要辜负党和国家多年的培养，不要辜负这个时代，要肩负起时代赋予年轻人的历史使命，勇于向法学研究的顶端攀登，勇于向法学研究的难题挑战，为国家走向繁荣富强，做出年轻人应有的贡献。
随后，马新彦教授宣布了获奖论文名单。本届论坛经组委会评审，共评出一等奖论文三篇，二等奖论文五篇，三等奖论文七篇，优秀奖论文十一篇，马新彦教授为各位获奖报告人颁奖。最后，马新彦教授宣布，本届论坛圆满成功！
